8月30日，Crypto.com 附属公链 Cronos 生态内最大的借贷协议 Tectonic 遭遇黑客攻击。攻击者利用极低流动性的 TONIC 代币，在约 20 分钟内将其价格推高约 100 倍，随后以虚高 TONIC 作为抵押，从 Tectonic 借出约 7500 万美元资产，其中约 600 万美元已跨链至以太坊。
比攻击手法更引发关注的是 Cronos 的处置方案。攻击发生后，Cronos 于 8 月 30 日晚间暂停网络，阻止剩余赃款外流；随后在 8 月 31 日宣布将链状态回滚至攻击发生前的区块高度 90896189，从该高度重启网络。这意味着，攻击发生后的 10961 个区块内所有交易——包括黑客的盗取操作，以及普通用户的正常转账、清算等——均被取消。
从结果看，回滚确实最直接地挽回了大部分资产，但随之而来的争议也异常激烈。交易最终性（Finality）是区块链作为价值结算网络的核心基石之一，一旦用户意识到已确认交易可能被回滚，链上经济行为将面临信任危机。更令人担忧的是，回滚先例一旦打开，未来是否会有更多项目在遭遇损失后选择“读档”？7500 万美元值得回滚，那 5000 万、1000 万呢？
值得注意的是，这并非 Cronos 首次“修改历史”。2021 年，Crypto.com 曾高调销毁 700 亿枚 CRO，将总供应量从 1000 亿枚削减至约 300 亿枚。然而 2025 年，Cronos 又提出将已销毁的 700 亿枚 CRO 重新铸造，并分配给战略储备，总供应量恢复至 1000 亿枚。官方理由是为“重塑 Cronos 黄金时代”，但社区强烈反对，最终在最后关头因大额持仓者集中投票而通过提案。
Cronos 的风格由此可见一斑：销毁的代币可以重新铸，被盗的资产可以回滚。规则、去中心化、不可篡改——这些区块链世界的“政治正确”在 Cronos 看来似乎并非绝对原则。只要是能更快解决问题的办法，就无需掩饰。这种“单机哲学”在区块链世界中独树一帜，也让人重新审视其去中心化的成色。