据Game File于8月21日披露的法庭文件，索尼已对一项拟议的集体诉讼作出首次实质性回应，反驳称任何理性的消费者都不会认为通过PlayStation商店购买的数字游戏归其所有。该诉讼由四名加州PlayStation用户于6月在加州北区联邦地区法院提起，原告指称商店界面中的“立即购买”和“确认购买”按钮暗示所有权，而实际交易仅授予一项可撤销的许可。
诉讼的第一项指控依据加州《AB 2426》法案新增至虚假广告法的第17500.6条，该法于2025年1月生效，禁止销售者使用“购买”“买入”或任何理性人会理解为赋予无限制所有权的术语，除非结账流程包含清晰、显著且平实语言的声明，说明购买数字商品是一项许可。索尼辩称其结账界面已满足该要求，购物车内的细小字体会链接到PlayStation服务条款和软件产品许可协议。服务条款第8条（共18条）告知用户“并不拥有该产品”，而许可协议在数百字后才指出软件“仅授予许可，而非出售”。
索尼进一步主张，所有权并非买家能够合理预期的结果。Jason Mendoza于2月14日购买了《生化危机：安魂曲》，Edward Heycock则于2月25日以69.99美元购买了同一款游戏。如果Mendoza拥有该游戏，索尼律师写道，那么Heycock就不可能再买到它——因此“声称理性消费者相信自己是获得数字游戏的‘所有权’是不可信的”。
索尼的主要请求是要求法官将该争议移交私人仲裁，理由是PlayStation条款要求用户以此类方式解决纠纷。所有权论证仅在法官拒绝仲裁请求时才适用。仲裁可避免陪审团裁决风险，且PlayStation服务条款中包含明确的集体诉讼弃权条款，要求以个人名义提出索赔。
这场法律战正值索尼调整游戏分销策略之际。该公司于7月1日宣布，从2028年1月起将停止为新的PlayStation游戏生产实体光盘，届时PlayStation商店和数字零售商将成为新游戏的唯一发行途径。另据日经新闻报道，索尼集团正在计划推出一款以美元计价的稳定币，用于包括游戏支付在内的整个数字生态系统。
目前，法官尚未就仲裁请求作出裁决。